Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

Intervención

Revista Internacional de Conservación, Restauración y Museología, es una publicación académica, interdisciplinaria, arbitrada e indizada, de circulación semestral, de la Escuela Nacional de Conservación, Restauración y Museografía "Manuel del Castillo Negrete" (ENCRyM) del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). Su finalidad es promover el avance, el intercambio y la difusión del conocimiento, desarrollo y reflexiones en torno de la investigación, práctica y formación en los campos y disciplinas afines a la conservación, la restauración, la museología, la gestión y estudio del patrimonio cultural entre la comunidad nacional e internacional. Los lectores a los que se dirige son profesionales en activo y en formación, así como público interesado en al ámbito del patrimonio cultural tanto en México como en el resto del mundo, particularmente en Hispanoamérica.

Intervención cuenta con un conjunto de profesionales para el desarrollo de procesos tanto editoriales como otros más que conducen o coadyuvan a su publicación y gestión. El Comité Editorial de la Revista Intervención (CERI), integrado por especialistas en los campos de la naturaleza de la publicación, es la autoridad editorial, cuyos miembros eligen entre ellos a un editor que los representa y coordina. Intervención posee, adicionalmente, un equipo de trabajo formado por coordinadores y asistentes editoriales, asistentes administrativos y otros colaboradores —revisores, correctores de estilo, formadores/maquetadores, diseñadores, etc.— que cumplen diferentes funciones.

Intervención publica exclusivamente contribuciones que se hayan postulado y sometido a procesos editoriales, que incluyen los de revisión, en su caso, aceptación, corrección de estilo y otros, desarrollados conforme a las Directrices Editoriales de Intervención (DEI) aquí expuestas y las disposiciones establecidas por el CERI, la ENCRyM y el INAH.

 

Políticas de sección

Artículos

Sin comprobar Abrir envíos Sin comprobar Indizado Comprobado Evaluado por pares

Editorial

Presentación del número.

Sin comprobar Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Diálogos

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Debate

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Ensayo

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Investigación

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Informe

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Escaparate

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Innovaciones

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reporte

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reflexión desde la formación

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Semblanza

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Desde el Archivo

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reseña de Libro

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Otros

Sin comprobar Abrir envíos Sin comprobar Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Reseña de Exposición

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Reseña de Evento

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Colaboradores

Sin comprobar Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Sección Especial

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

Intervención

Revista Internacional de Conservación, Restauración y Museología, cuenta con un proceso de revisión riguroso, especializado y argumentado que busca no sólo asegurar una calidad de excelencia de las contribuciones publicadas sino también crear un diálogo con pares profesionales (revisores) que coadyuve a optimizar su contenido. El proceso de revisión es por pares ciegos, ya que las contribuciones que se analizan carecen de datos sobre el autor/a, por lo que el revisor desconoce las referencias de identificación, y viceversa. 

El objetivo de la revisión es escrutar la contribución en relación con una serie de criterios, tales como: originalidad, relevancia, pertinencia, aportación al avance de la disciplina, calidad del fundamento teórico, coherencia metodológica, consistencia en la estructura, importancia científica (relación con el estado de conocimiento del campo al que se adscribe), orientación en la línea de argumentación, vigencia de fuentes documentales, requerimientos editoriales, calidad del material gráfico y aspectos comparativos, entre otros.

Estos criterios se ponderan mediante formularios de revisión (Formulario de Revisión, Formulario de Resultados, Formulario de Cotejo) que guían el juicio crítico y la toma de decisiones, al plantear una serie de cuestionamientos al comisario/revisor/coordinador editorial/editor. Estos formularios también contienen secciones donde expresar los aspectos positivos de la contribución, los requerimientos y las sugerencias para su optimización o bien, con base en una lista de categorías, las razones del rechazo de la publicación.

Para apoyar el desarrollo del proceso de revisión, Intervención cuenta con una Cartera de Revisores (Care) inscrita en el OJS. Los revisores que se registran en la Care de manera voluntaria o por invitación en el OJS son especialistas reconocidos en las áreas disciplinarias que trata la revista (conservadores-restauradores de bienes muebles, arquitectos-restauradores, museólogos, museógrafos, arqueólogos, historiadores, arquitectos, científicos u otros profesionales dedicados al campo del patrimonio cultural), mayoritariamente adscritos a instituciones públicas u organizaciones privadas tanto nacionales como extranjeras. Los datos generales y las áreas de especialidad del revisor, su experiencia en la elaboración de dictámenes en revistas especializadas, así como la evaluación de su previo trabajo para Intervención, sirven para fundamentar a quién se elige para la revisión de una postulación en particular.

La gestión del proceso de revisión se realiza fundamentalmente a través del OJS. Las fases generales de desarrollo son: a) Verificación; b) Valoración; c) Evaluación/arbitraje; d) Dictamen; e) Ajuste; f) Cotejo; g) Aceptación/rechazo (según se trate de contribuciones postuladas a las secciones tanto arbitradas como no arbitradas), a seguir:

aVerificación: Todas las postulaciones se someten a verificación por el editor/coordinador editorial, quien identifica omisiones, problemas de estructura, errores de asignación a sección y otros problemas de carácter editorial, reasigna a una sección más apropiada e incluso puede ser considerada en vías de rechazo. Si la contribución se considera viable de continuar con el proceso de revisión, el editor/coordinador editorial realiza notas de revisión editorial como comentarios al texto, con el fin de facilitar el desarrollo de subsecuentes fases.

bValoración: Todas las postulaciones están sujetas a valoración por el CERI, a través de uno de sus miembros, quien actúa en calidad de comisario para determinar, con base en la pertinencia y calidad de la contribución si ésta procede o no a la siguiente fase de revisión. En caso de que no proceda, el comisario llena el Formulario de Resultados (en el OJS) y lo envía al CERI mediante el sistema OJS y, adicionalmente, a las direcciones electrónicas [revistaencrym@gmail.com, revista_intervencion@encrym.edu.mx].En caso de procedencia, el comisario informa al CERI del fallo, y sugiere revisores tanto de la Care como externos a ella. La elección del revisor para la evaluación/arbitraje de una contribución es competencia inapelable del CERI a través de la voz del editor/coordinador editorial. Si es conveniente, el comisario también puede sugerir que la contribución se reasigne a una sección más apropiada.

cEvaluación/arbitraje: El paso hacia la revisión, o arbitraje, está determinado por la sección a la que se postuló/asignó la contribución.      

Las contribuciones postuladas/asignadas para las secciones no arbitradas —Escaparate, Semblanza y Reseñas— se someten a una revisión, la cual realiza un revisor de la Care, mientras que las postuladas/asignadas a las secciones arbitradas —Ensayo, Debate, Diálogos, Investigación, Informe, Reporte, Reflexión desde la Formación, Desde el Archivo e Innovaciones— se someten a arbitraje, proceso que realizan dos o más revisores de la Care, preferentemente adscritos a instancias externas a la ENCRyM y el INAH.

La evaluación/arbitraje pondera la contribución con base en preguntas planteadas por el Formulario de Revisión para determinar y justificar si ésta es publicable sin modificacionespublicable (condicionada) con modificaciones o no publicable (rechazo). Para el caso de que no sea publicable, el revisor expresa las razones de la toma de decisión mediante el uso de las categorías establecidas en el Cuadro de Categorías y Argumentos de Rechazo (CCAR).

En caso de controversia entre los resultados de una primera ronda de evaluación/arbitraje, o por decisión del CERI y/o del editor/coordinador editorial, se podrá dar lugar a una segunda ronda de evaluación/arbitraje.

 dDictamen: Los contenidos de los Formularios de revisión (en formato HTML, dentro del OJS) los analiza el comisario y se decantan, junto con sus observaciones, en un Formulario de Resultados en línea que revisa/aprueba el editor/coordinador editorial, quien, a nombre del CERI, formula un dictamen. Éste es inapelable y se notifica al autor/a por escrito, mediante correo electrónico del sistema OJS, en alguna de las siguientes formas:

  • Publicable (sin modificaciones).
  • Publicable (condicionada) con modificaciones.
  • No publicable.

El dictamen de publicable (sin modificaciones) implica la aceptación definitiva de la contribución para su publicación. El dictamen de no publicable manifiesta un rechazo definitivo a publicar la contribución, que se argumenta con base en las categorías del CCAR. El dictamen de publicable con modificaciones implica que la eventual publicación de la contribución está condicionada si el autor/a cumple los cambios solicitados por la revisión, que se expresan en el Formulario de Resultados y documentos anexos.

En caso de un dictamen no publicable, el autor será notificado de forma oficial mediante una carta cuya decisión es inapelable. El autor podrá solicitar al CERI el Formulario de Resultados correspondiente a la evaluación de su texto, por correo electrónico, a las direcciones: [revistaencrym@gmail.comrevista_intervencion@encrym.edu.mx]. Reformulaciones de artículos rechazados pueden ser postulados nuevamente, en observancia de que pasaran por un nuevo proceso de evaluación, mismo que no se tomará en cuenta el dictámenes previo.

eAjuste: A la entrega del dictamen de publicable con modificacionesel autor/a debe notificar al CERI, por medio de un correo electrónico del OJS, su interés de proseguir con el proceso editorial y la aceptación de realizar los ajustes a su contribución de acuerdo con lo establecido en el dictamen, las notificaciones editoriales incluidas en el Formulario de Resultados y otros documentos anexos. Los ajustes deberán realizarse directamente sobre el archivo de texto de la contribución en formato de Microsoft Word u Open Office y cargarse en el sistema OJS. Si se desea, la entrega de la contribución ya ajustada puede llevarse a cabo, adicionalmente, por correo a las direcciones electrónicas [revistaencrym@gmail.com, revista_intervencion@encrym.edu.mx], lo cual no sustituye el imprescindible procedimiento en el OJS.

fCotejo: La contribución, una vez ajustada por el autor/a, se somete a cotejo por el CERI a través del comisario, cuya resolución se expresa en un Formulario/Declaración de Cotejo, que aprueba el editor/coordinador editorial para proceder al dictamen. Después del cotejo sólo se aceptará del autor/a una ronda de ajustes, análoga a la descrita en el inciso e. 

gAceptación/rechazo: Los dictámenes de publicable sin modificaciones no publicable derivados tanto de la fase de evaluación/arbitraje como del cotejo se ratifican por medio de una carta de aceptación o rechazo, según sea el caso. La fecha de la carta de aceptación se publicará en las versiones impresas y electrónicas de la contribución.

Anexo a la carta de aceptación, el CERI enviará al autor/a un formato de carta de Cesión de Derechos Patrimoniales y, en su caso, le solicitará la entrega del/de los documento/s probatorio/s de derecho de reproducción de imágenes. (Estos envíos se realizarán mediante el correo electrónico del OJS y, si así lo desea el autor/a, adicionalmente a las direcciones electrónicas [revistaencrym@gmail.com, revista_intervencion@encrym.edu.mx].

 

 

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento.

 

Políticas de Archivado Digital

Intervención, Revista Internacional de Conservación, Restauración y Museología cuenta con una política de archivado digital a través de DGTIC-UNAM. Asimismo, se encuentra en proceso de incluise en Sherpa-Romeo.

 

Política Anti-Plagio

Intervención, Revista Internacional de Conservación, Restauración y Museología cuenta con una política de altiplagio, activada con la plataforma √ithenticate [http://www.ithenticate.com/