Who Makes the Heritage? Its Appraisal and Use from the Perspective of Field of Power
DOI:
https://doi.org/10.30763/Intervencion.2011.3.31Keywords:
field of power, assessment, domination, heritage, cultural productAbstract
The assessment of heritage, made before any conservation process, is the subject of this paper, which proposes how this assessment becomes part of a major sociocultural phenomenon that can be modeled with Bourdieu’s field of power theory. Heritage is defined as a cultural produce that is obtained from the interpretation of past and culture, which is made by experts, transmitted by institutions and assimilated by people as part of a legitimizing discourse about a culture that is often hegemonic. We analyze some alternatives to this model and emphasize the need to rethink heritage from the capacity of people to make new interpretations, and not only as a function of hegemonic groups. This goes against one of the fundamentals of the heritage concept: its role as an identity constructor.
Downloads
References
Abers, Rebecca Neaera
“Reflexiones sobre los factores que dan lugar al gobierno participativo con poder de decisión”, en Erik Olin Wright y Archon Fung (eds.), Democracia en profundidad. Nuevas formas institucionales de gobierno participativo con poder de decisión, I, Bogotá, Universidad Nacional de Colombia (Utopías Reales, 1):337-349.
Ariel Olmos, Héctor
Cultura: El sentido del desarrollo, México, Conaculta-
Instituto Mexiquense de Cultura (Intersecciones, 2).
Arrieta Urtizberea, Iñaki (ed.)
Participación ciudadana, patrimonio cultural y museos: Entre la teoría y la praxis, Bilbao, Universidad del País Vasco, documento electrónico disponible en [http://www.argitalpenak.ehu.es/p291content/es/contenidos/libro/se_indice_arte/es_arte/adjuntos/particip.pdf], consultado el 15 de abril de2009.
Berger, John
Modos de ver, Barcelona, Gustavo Gili.
Bourdieu, Pierre
El sentido práctico, Madrid, Taurus (Humanidades).
“The market of symbolic goods”, en The Field of Cultural Production: Essays on Art and Literature, Randal Johnson (ed.), Nueva York, Columbia University Press: 112-141.
La distinción. Criterios y bases sociales del gusto, Madrid, Taurus (Ensayistas, 259).
Brandi, Cesare
Teoría de la restauración, Madrid, Alianza.
Canto Chac, Manuel
“Participación ciudadana: La gobernanza de las sociedades complejas”, en Democracia y gobernabilidad, José Luis Calva (ed.), México, unam/ Miguel Ángel Porrúa/ H. Cámara de Diputados, LX Legislatura (Agenda para el desarrollo, 15):140-159.
Certeau, Michel de
La invención de lo cotidiano, vol. I, Guadalajara,ITESO/UIA/ Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos.
Conferencia de Nara sobre la Autenticidad
Documento de Nara sobre la autenticidad, Raymond
Lemaire y Herb Stovel (eds.), UNESCO, s. l.
Fontal Merillas, Olaia
La educación patrimonial, Teoría y práctica en el aula,
el museo e internet, Gijón, Trea (Biblioteconomía y Administración Cultural, 87).
Foucault, Michel
“Clase del 11 de enero de 1978” en Seguridad, territorio y población. Curso en el Collège de France, 1977-1978, Buenos Aires, FCE (Sección de Obras de Sociología): 15-45.
García Canclini, Néstor
[1979] La producción simbólica. Teoría y método en
sociología del arte, 7a. ed., Buenos Aires, Siglo xxi Editores.
“El patrimonio cultural de México y la construcción
imaginaria de lo nacional”, en El patrimonio nacional de México, vol. I, México, Conaculta/FCE (Biblioteca Mexicana 1):57-86.
ICOMOS Australia
Carta del ICOMOS Australia para sitios de significación cultural.
Jiménez Ramírez, Mauricio Benjamín
“La construcción del discurso del patrimonio en la Huatápera de Uruapan”, tesis de maestría en comunicación de la ciencia y la cultura, Guadalajara, ITESO.
Jokilehto, Jukka
A History of Architectural Conservation, Oxford, Butterworth- Heinemann.
Muñoz Viñas, Salvador
Teoría contemporánea de la Restauración, Madrid, Síntesis.
Pérez Ruiz, Maya Lorena
“La museología participativa: ¿Tercera vertiente de la
museología mexicana?”, en Cuicuilco vol. 15, núm. 44:87-
Reunión sobre Conservación y Utilización de Monumentos y
Lugares de Interés Histórico y Artístico
Normas de Quito.
Rocha Reyes, Juan Manuel y Alfredo Vega Cárdenas
“Iconografía y Restauración: El estudio iconográfico en la restauración de los bienes culturales sacros”, licenciatura en Restauración de Bienes Muebles, México, ENCRyM-INAH.
Tagliorette, Alicia Renée, Patricia Sampaoli, Ana María Ibarroule y Elio Reynoso
“El difícil equilibrio entre el fortalecimiento institucional
y la gobernabilidad de un proceso de gestión sustentable
del patrimonio cultural, en una experiencia desarrollada en
el noreste de la provincia de Santa Cruz en la Patagonia argentina”, en III Congreso Patrimonio Cultural y Cooperación al Desarrollo, Gaspar Muñoz Cosme y Cristina Vidal Lorenzo (eds.), México, Instituto Universitario de Restauración del Patrimonio/UPV, marzo: 301-309.
Teixeira, Simonne
“Educación patrimonial: Alfabetización cultural para la
ciudadanía”, en Estudios pedagógicos, Valdivia, 32:133-145.
Tenopala García, Óscar
“Metodología participativa en el proceso de restauración del patrimonio cultural”, El Correo del Restaurador, núm. 7, documento disponible en [http://www.conservacionyrestauracion.
inah.gob.mx/html/correo_restaurador/html/CORE07.html].
Vega Cárdenas, Alfredo
“El oficio de restaurador como instrumento de destino: elementos teóricos y metodológicos para una sociología de la restauración”, tesis de maestría en Filosofía Social, Guadalajara, ITESO.
Vázquez León, Luis
El leviatán arqueológico: antropología de una tradición científica en México, 2a. ed., México, CIESAS/ Miguel Ángel Porrúa.
Wacquant, Loïc
“Indicaciones sobre Pierre Bourdieu y la política democrática”, en Loïc Wacquant, El misterio del ministerio. Pierre Bourdieu y la política democrática, Barcelona, Gedisa (Sociología):23-42.
Weber, Max
The Essential Weber: A Reader, Londres, Routledge.
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2014 Intervención, Revista Internacional de Conservación, Restauración y Museología
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.es
Usted es libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
Bajo los siguientes términos:
-
Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
-
No Comercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
